甘孜日報 2017年05月08日
1、劉先生：于某欠我20多萬元。我將于某告上法庭，法院判決于某還款。由于于某拖延履行判決，我向法院申請強制執行。強制執行期間，于某因病死亡。根據于某遺囑，其全部遺產贈予其孫子。當我要求于某孫子還錢時，于某孫子稱，人死債亡，自己沒有清償的責任。請問，我可否申請法院變更于某的孫子為被執行人？
法官解答：
繼承法第34條規定：“執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。”同時，根據2016年12月1日起施行的《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第10條規定：“作為被執行人的公民死亡或被宣告死亡，申請執行人申請變更、追加該公民的遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或其他因該公民死亡或被宣告死亡取得遺產的主體為被執行人，在遺產范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。繼承人放棄繼承或受遺贈人放棄受遺贈，又無遺囑執行人的，人民法院可以直接執行遺產。”因此，您申請變更于某的孫子為被執行人的請求會得到法院支持。
2、張先生：我網購了一款手機，價款共計2800元，收貨后因使用不滿意，遂通過快遞方式退貨，某快遞公司的快遞員上門取件，我將貨物包裝好交付給快遞公司的工作人員并支付了快遞費。后該貨物在流通環節中不明原因丟失。我能否要求該快遞公司退還損失2800元？
法官解答：
本案中，因快遞公司在快件的保管和運輸過程中沒有盡到安全保障義務，在快件管理過程中存在疏忽，造成您托運的價值2800元快件丟失，如果按照快遞公司擬定的快遞服務合同，未辦理保價的快件至多賠償500元，該結果顯失公平。因此根據合同法第四十條“對于提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”的規定，應當認定保價合同無效。快遞服務合同與貨物運輸合同最相似。合同法對運輸合同中貨物損失的賠償做了明確規定“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任……”因此快遞公司應當按價賠償您2800元。
值班法官：徐法官
在線郵箱：43216993@QQ。com
